CÁC HỘI CHỨNG CAI RƯỢU – Bệnh Viện Tâm Thần TP. HCM //3xdata.com Thầy Thuốc Tận Tâm Sun, 10 Dec 2023 17:00:04 +0000 vi hourly 1 //wordpress.org/?v=4.7.5 CÁC HỘI CHỨNG CAI RƯỢU – Bệnh Viện Tâm Thần TP. HCM //3xdata.com/cac-hoi-chung-cai-ruou-tai-benh-vien/ //3xdata.com/cac-hoi-chung-cai-ruou-tai-benh-vien/#respond Sun, 13 Aug 2017 04:21:26 +0000 //bv-rumit.rhcloud.com/?p=1552 TÓM TẮT Một cuộc điều tra quốc gia trong thực hành phòng ngừa và điều tr?các hội chứng cai rượu được thực hiện qua b?câu hỏi tại 360 cơ s?chuyên khoa v?rượu học, được sưu tra trong các niên giám hiện có của SFA và t?một cuộc điều tra dựa […]

The post CÁC HỘI CHỨNG CAI RƯỢU TẠI BỆNH VIỆN appeared first on Bệnh Viện Tâm Thần TP. HCM.

]]>
TÓM TẮT
Một cuộc điều tra quốc gia trong thực hành phòng ngừa và điều tr?các hội chứng cai rượu được thực hiện qua b?câu hỏi tại 360 cơ s?chuyên khoa v?rượu học, được sưu tra trong các niên giám hiện có của SFA và t?một cuộc điều tra dựa trên một s?giường bệnh v?rượu.

Đa s?các cơ s?áp dụng đơn thuần một phác đ?thường qui hoặc được kết hợp hoặc không với các điều tr?khác (trung bình 150 bệnh nhân / mỗi cơ s? 1 năm). 95% các bệnh nhân uống Benzodiazépine hoặc carbamate (méprobamate, tetrabamate). Các loại thuốc khác được dùng ít hơn. Các thuốc trên được s?dụng trong thời gian 8 ngày (4 ?28 ngày). Thời gian nằm viện trung bình là 10 ngày với các cực t?05 đến 29 ngày. Có một s?yếu t?ảnh hưởng đến thời gian nằm viện: s?chuyên môn của trưởng khoa, phương thức điều tr? loại thuốc được s?dụng, qui ch?của đơn v? công, tư nhân, có v?lợi  hay không. Chúng tôi có mục đích so sánh các kết qu?trên với các kết qu?của nghiên cứu tương t?được thực hiện bởi R-Saitz ?Hoa k?nằm 1995. Đa phần các kết qu?đều tương t?nhau, ngoại tr?thời gian điều tr?và nằm viện ?Hoa k?ngắn hơn gấp hai lần so với Pháp. Một định nghĩa nghiêm chỉnh hội  chứng cai rượu t?ra cần thiết đ?lượng giá một cách chính xác s?điều tr?của chúng ta.

CÁC T?KHOÁ
L?thuộc rượu ?cai rượu ?Bệnh Viện Đa Khoa ?điều tr??Nằm viện
Năm 1995, một cuộc điều tra quốc gia tại Hoa K?được thực hiện trong điều tr?cai rượu tại bệnh viện. Nghiên cứu này được tiến hành bởi R-Saitz và cộng s?có mục đích mô t?s?điều tr?cai rượu tại Bệnh Viện, dựa trên 257 cơ s?được phân b?trên toàn b?lãnh th?Hoa K?

Điều cần thiết là chúng ta thực hiện cuộc điều tra tương t?có mục đích điều tr?hội chứng cai rượu và sau đó so sánh cách điều tr?của Pháp đối với cách điều tr?tại Hoa K?được khảo sát bởi R-Saitz.

PHƯƠNG PHÁP ĐIỀU TRA

Chúng tôi đã phân phối một b?câu hỏi đến 360 cơ s?chuyên khoa v?rượu trên toàn nước Pháp đã được sưu tra trong các niên giám của hiệp hội rượu học Pháp và t?một cuộc điều tra được thực hiện trên một s?giường bệnh v?rượu. Chúng tôi đã tiếp xúc với các cơ s?trên t?tháng 12/1996. B?câu hỏi gồm 4 trang giấy và 24 câu hỏi nhiều lựa chọn phải điền vào cho đầy đ? Nó đ?cập đến những điều sau:

Những thuốc nào được s?dụng nhiều nhất đ?phòng ngừa và điều tr?hội chứng cai rượu cho các bệnh nhân nội trú?
T?l?các bệnh nhân nội khoađược điều tr?như trên là bao nhiêu?
Có dùng một thang lượng giá mức đ?trầm trọng của hội chứng cai rượu nào không?
Có bao nhiêu cách thức s?dụng thuốc và thời gian điều tr?
Các ch?định nào trong đó Benzodiazépine, Carbamate, Barbiturique và Magnésium được s?dụng.
Cuối cùng là những câu hỏi có liên quan đến qui ch?của cơ s? chuyên môn của chuyên viên y t?có trách nhiệm và s?lượng các bệnh nhân được theo dõi hằng nằm.

Một chương trình vi tính được thực hiện bởi B?môn vi tính Y khoa (DIM của CHU Bệnh Viện Caremeau ?Nimes)

S?điều chỉnh với “Bonferroni?đã được s?dụng khi phân tích các biến s?cho thấy có một s?khác biệt có ý nghĩa.

Khi các phân b?có s?khác thường, các test phi thông s?của “Mann và Whitney?(đ?so sánh 2 nhóm) hoặc của “Kruskall Wallis?(đ?so sánh nhiều hơn 2 nhóm) đã được s?dụng.

KẾT QU?/strong>

Những đặc điểm của các cơ s?chăm sóc và các trưởng khoa.
Chúng tôi thu thập được 152 tr?lời tương đương với 42% tổng s?     Các cơ s?trên được chia thành 3 nhóm chính. Trong đó có ¾ cơ s?chăm sóc công. Các cơ s?chăm sóc tư nhân có v?lợi 12%, còn bất v?lợi có 15%. Các cơ s?này liên kết với một bệnh viện chiếm 2/3 các trường hợp và với một Đại Học Y khoa là 1/4 . Những người có trách nhiệm của các cơ s?trên được phân b?ch?yếu trong 3 nhóm: Bác sĩ tâm thần 37%, Bác sĩ nội khoa 27%, Bác sĩ đa khoa 15%, trong đó ch?có 28% có chuyên môn v?ma tuý và rượu. Các trưởng khoa của các cơ s?này ước tính năm 1996 có trung bình 150 bệnh nhân (15 ?300) được điều tr?cai rượu tại các cơ s?này.

Các thuốc men được s?dụng (bảng 1)

BẢNG I: Các thuốc được s?dụng ?Pháp trong cai rượu tại khu chuyên khoa rượu học
Atrium                  26%                                Halopéridol                        1%
Seresta               23%                                Librium                                0,7%
Tranxène            18%                                Barbituriques                      0,7%
Equanil               18%                                ß bloquants                        0,7%
Valium                17%                                Carbamazépine                 0,5%
Tiapridal            4,4%                                Phenytoin                            0,4%
Magnesium       1%                                  Clonidine                             0,1%
Temesta            1%

Tại các cơ s? người ta nhận thấy các thuốc được s?dụng một cách đồng nhất là Benzodiazépine và Carbamate, th?hiện đến 95% các toa thuốc. S?s?dụng các thuốc khác có tính riêng biệt 5%. Liều thuốc dùng c?định theo gi?giấc nhất định chiếm đa s?67% đối với những thuốc ch?yếu có kèm theo điều trị?b?sung nếu thấy cần thiết. Ngoài ra, chúng tôi nhận thấy hiện tại có ¾ các trung tâm ?Pháp không s?dụng các thang đo lường mức đ?trầm trọng hoặc theo dõi hội chứng cai rượu. Có 36% bác sĩ điều tr?kê toa thường qui với benzodiazépine. Còn đối với các cơ s?khác, benzodiazépine được kê toa tùy theo:

Trong tiền s?có s?hiện diện của cơn co giật do cai rượu.
Trong tiền s?có sảng run
Mức đ?trầm trọng của hội chứng cai rượu hiện tại.

THỜI GIAN ĐIỀU TR?/strong>
Thời gian điều tr?trung bình ?Pháp là 08 ngày với các cực thay đổi t?04 ?28 ngày. Những yếu t?làm gia tăng thời gian điều tr? có liên quan:

Một phần đến chuyên môn của các trưởng khoa:
Càng lâu dài đối với các bác sĩ đa khoa (15 ngày) và nhất là với các bác sĩ tâm thần (20 ngày)
Càng ngắn đối với các bác sĩ nội khoa(10 ngày) và các bác sĩ thực th?có chuyên môn v?rượu học (11 ngày)

Phần khác đến phương thức áp dụng điều tr?
Càng lâu dài đối với những thuốc được s?dụng theo một gi?giấc đã ấn định trước (10 ngày)
Càng ngắn đối với những thuốc được s?dụng theo yêu cầu (7,5 ngày)
S?dùng liên tục thuốc với liều cao trong những ngày đầu tiên cai rượu s?giảm thiểu s?ngày điều tr?còn 6,5 ngày

THỜI GIAN NẰM VIỆN
Thời gian nằm viện trung bình là 10 ngày với các cực thay đổi t?05 đến 29 ngày. Những cơ s?s?dụng thường qui thuốc với liều lượng cao trong những ngày đầu tiên cai rượu có thời gian nằm viện giảm thiểu đáng k?(8,5 ngày). Nếu thuốc được kê duy nhất do yêu cầu, thời gian nằm viện có th?kéo dài đến 20 ngày. Loại thuốc s?dụng cũng ảnh hưởng đến thời gian nằm viện, nghĩa là càng lâu dài khi ta dùng Séresta hoặc Equanil.

Sau cùng, ghi nhận tại cơ s?chăm sóc tư nhân (nhất là có mục đích v?lợi), không liên kết với đại học y khoa và được ch?đạo bởi bác sĩ đa khoa hoặc nhất là bác sĩ chuyên khoa tâm thần, thời gian nằm viện thường xuyên kéo dài đến 28 ngày.

BÀN LUẬN:
Nghiên cứu của Hoa k?năm 1995 giúp chúng ta tham khảo mục tiêu điều trị?cai rượu tại Bệnh Viện. Cuộc khảo sát này là s?điều tra quốc gia được tiến hành trên 257 cơ s?được lựa chọn một cách ngẫu nhiên theo một danh sách quốc gia và đã thu thập được 69% tr?lời (176 tr?lời trên 257). Trung bình có 350 bệnh nhân được theo dõi tại mỗi cơ s?chăm sóc. Cuộc điều tra này cho những kết qu?tương đồng k?c?nhiều khác biệt sâu sắc so với thực tiễn ?Pháp mà chúng tôi muốn đ?cập một cách chi tiết dưới đây:

Những tương đồng so với cuộc điều tra của Hoa K?/strong>

Hai nghiên cứu bao gồm một s?những tương đồng, đặc biệt v?tuổi tác của các bệnh nhân và t?l?khá thấp điều tr?ngoại trú. Tương t? các s?liệu cũng giống nhau đối với s?liên kết với Đại học Y khoa hoặc với bệnh viện. Đối với chức v?của các trưởng khoa Pháp hoặc các giám đốc chương trình Hoa k?cũng được so sánh (ta thấy có 3 nhóm: các bác sĩ tâm thần, bác sĩ nội khoa và bác sĩ đa khoa). Thuốc Benzodiazépine cũng được s?dụng khá ph?biến ?c?2 nước và phương thức s?dụng các liều lượng c?định theo gi?giấc đã ấn định trước có th?được b?sung bằng một điều tr?ph?cũng giống nhau giữa Pháp và Hoa k? S?phối hợp carbamate, phenobarbital (Atrium 300) không được ch?định tại Hoa k?trong khi được s?dụng khá rộng rải ?Pháp.

Những khác biệt với nghiên cứu của Hoa k?/strong>
?Hoa k? đa s?những cơ s?chăm sóc đều của tư nhân được ch?đạo bởi bác sĩ và các Giám đốc chương trình có bằng cấp cao và lớn tuổi hơn so với các đồng nghiệp Pháp (thường các bác sĩ Hoa k?nổi tiếng và rất giỏi trong lĩnh vực ma tuý và rượu đứng ra ch?đạo các cuộc điều tra)

Một s?khác biệt đáng k?v?thời gian điều tr?giữa Pháp và Hoa k? Thời gian trung bình điều tr?khá ngắn ngũi ?Hoa k?(3,24 ngày) so với Pháp (8 ngày), chúng tôi đều nhận thấy rằng thời gian này thay đổi tùy theo chuyên môn của Trưởng khoa ?Pháp cũng như ?Hoa k? Ta thấy một s?gia tăng v?thời gian điều tr??Pháp và Hoa k?đối với các bác sĩ tâm thần (3,89 ngày ?Hoa k?và 20 ngày ?Pháp) và các bác sĩ nội khoa(3,42 ngày ?Hoa k?và 10 ngày ?Pháp). Ngược lại, có s?khác biệt v?thời gian đối với các bác sĩ đa khoa ?2 nước này: thật vậy, thời gian điều tr?khá ngắn của các bác sĩ đa khoa Hoa k?(2,89 ngày) và khá dài của các bác sĩ đa khoa Pháp (15 ngày)

Thời gian nằm viện trung bình cũng khác biệt giữa Pháp và Hoa k?
?Pháp là 10 ngày so với 4 ngày ?Hoa k? Người ta nhận thấy một s?thay đổi tương t?của thời gian nằm viện tùy theo chuyên khoa của trưởng khoa ?Pháp và ?Hoa k? S?thay đổi này không đáng k??Hoa k?so với Pháp. Có s?gia tăng thời gian nằm viện đối với các bác sĩ tâm thần ?c?2 nước (4,88 ngày ?Hoa k?và 20 ngày ?Pháp), trong khi có s?thay đổi khác biệt đối với các bác sĩ đa khoa và các bác sĩ nội trú. Thật vậy, ?Hoa k? thời gian nằm viện giảm thiểu đối với các bác sĩ đa khoa (3,47 ngày) và các bác s?nội khoa(3,47 ngày), trong khi ?Pháp nó gia tăng (15 ngày cho các bác sĩ đa khoa, 10 ngày cho các bác sĩ nội trú). Thời gian nằm viện ?Hoa k?không thay đổi theo loại cơ s?chăm sóc (luôn là 4 ngày). Trái ngược với thời gian nằm viện ?Pháp là 10 ngày đối với các cơ s?chăm sóc công và có th?lên đến 21 ngày đối với các cơ s?tư nhân không mục đích v?lợi và đến 28 ngày đối với các cơ s?tư nhân có mục đích v?lợi. Thời gian ngắn ngũi điều tr?cũng không nằm ngoài s?khác biệt sâu sắc của chính sách và h?thống chăm sóc của 02 nước.
Các bác sĩ Hoa k?s?dụng rất nhiều loại thuốc khác nhau bên cạnh Benzodiazépine được xếp hàng đầu (bảng II) như barbituriques, Clonidine, Magnesium, Phénytoine, trong khi meprobamate và tetrabamate không được s?dụng. Trong các ch?định, h?kê toa thường qui với benzodiazépine ch?trong 20% các trường hợp (36% ?Pháp). Thuốc Phénytoine được s?dụng rộng rải ?Hoa k?(10% các trường hợp), nhất là khi trong tiền s?có xảy ra cơn co giật do cai rượu, chưa k?h?còn thường xuyên b?sung thêm magnésium (trong 16% các trường hợp)

BẢNG II: So sánh các thuốc được kê toa ?Pháp và Hoa k?/p>
Thuốc Hoa k?/strong> Pháp
Librium 33% 0,7%
Valium 16% 17%
Magnesium 16% 1%
Barbiturique 11% 0,7%
Phénytoine 10% 0,4%
Clonidine 7% 0,1%
Séresta 7% 23%
Benzodiazépines khác 6% 18%
Temesta 4% 1%
Beta bloquants 3% 0,7%
Carbamazepine 1% 0,5%
Haldol 1% 1%
Atrium 0% 26%
Equanil 0% 18%

 

KẾT LUẬN:

Dựa trên cuộc điều tra quốc gia ?Pháp đ?so sánh với đối tác Hoa k? chúng tôi có th?rút ra một s?kết luận:
Trong c?2 nước, chúng tôi nhận thấy có nhiều khác biệt khá quan trọng trong thực hành và trong các phương pháp điều tr? Nếu khó khăn trong việc đáng giá những kết qu?v?lâm sàng do khiếm khuyết những d?liệu chính xác thì thời gian điều tr?hội chứng cai rượu ?Hoa k?t?ra ngắn ngũi hơn một cách ngoạn mục, tuy rằng không th?đo lường trong c?2 nghiên cứu mối quan h?giữa các phương thức điều tr?và đ?trầm trọng của hội chứng cai rượu. Thông tin này là cần thiết đ?thiết lập mối tương quan giữa các đặc điểm của cơ s?và bác sĩ kê toa. S?thiếu nhất trí được th?hiện giữa 2 nước là do s?khiếm khuyết một chiến lược hiệu lực và được hoạch định theo qui tắc chung. S?đảm trách tr?liệu hội chứng cai rượu cần dựa vào cách x?trí được h?thống hóa một cách rõ rệt đ?đạt đến s?hiệu qu?tối đa và ít tốn kém cho cộng đồng. Điều này càng thúc đẩy chúng ta phải lượng giá lại s?thực hành của chúng ta một cách chính xác, kết hợp với thiết k?những cơ s?chăm sóc thích nghi được ch?đạo bằng một đội ngũ các bác sĩ được đào tạo chuyên môn sâu.

BS Lương Mạnh Dũng, Chuyên khoa  I khoa nam BỆNH VIỆN TÂM THẦN

The post CÁC HỘI CHỨNG CAI RƯỢU TẠI BỆNH VIỆN appeared first on Bệnh Viện Tâm Thần TP. HCM.

]]>
//3xdata.com/cac-hoi-chung-cai-ruou-tai-benh-vien/feed/ 0